今天有點心塞，因爲聽見了一個很不幸的消息：同學28歲，家中獨子。確診肝癌晚期，時日無多。他的妻子，在得知這個消息後，做的第一件事情，是打掉了腹中五個月的孩子，提出離婚。
兩家的經濟條件都很好，門當戶對型，同學父母苦求兒媳留下孩子，提出贈予上海的房產以及兩百萬現金，並且不需要女方撫養孩子，不讓女方再嫁時還要帶拖油瓶，但女方還是執意打掉了孩子。
不能指責女方什麼，畢竟怎麼做都是她自己的權利，況且家家有本難唸的經，外人也不知具體內情。只是突然想到：如果夫妻真的很恩愛，她會這麼選擇嗎?
不知道其他人怎麼想，自己是覺得：肯定要把孩子生下來。畢竟最愛的人即將離世，生下孩子，擁有他生命的延續，對自己也是莫大的安慰吧……
不過這事也沒法假設——無論怎麼說都會被認爲站着說話不腰疼。
然而還是有些悲涼，都說貧賤夫妻百事哀，談婚論嫁總講門當戶對，那門當戶對卻彼此沒什麼感覺只是湊合過日子的夫妻呢?真的就比有情飲水飽的貧賤夫妻更幸福嗎?是否門當戶對其實只能是彼此相愛基礎上的錦上添花、而不是決定一切的關鍵條件?
帖子發出後，網友議論紛紛，有網友認爲，面臨生老病死，唯有真情能經歷考驗，妻子這樣做過於狠心：
lihanfei86：我同意分析裏說的，肯定是感情不深才捨得。如果是奔着白頭偕老去結的婚，怎麼會斷得這麼幹脆這麼狠呢?我也不想指責女方，畢竟我們看到的都是男方的可憐，但是，墮胎的風險和痛苦以及可預見的輿論她都願意承受，能有這樣的決心，旁人真的無話可說了。
快樂姐弟淘：人吃五穀，總有生病的時候，想想看躺病牀上的時候，最親近的人決然的轉身而去的時候，病牀上的那個是多麼的無助啊。平時再灑脫的人，真到那個時候，那種渴望親人間陪伴的感覺是旁觀者無法體會的。咳，只能說每個人想法不一樣，選擇不一樣。仔細想想，其實挺悲哀的，現在的社會，物質是豐富了，經濟是好了，但是感情真的是太經不起考驗了，像我父母那輩的相互護持太少了。
深海邊緣：覺得女的應該不怎麼愛那個男的吧?不然家裏唯一的後怎麼不給留。從另以方便講如果孩子生了那就一輩子都割捨不了了，想徹底擺脫這家人就是不能生下孩子
綠茶清清：夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛
也有網友認爲，不能對女方進行道德綁架，一來癌症有遺傳基因，二來女人生孩子並非易事：
@綠卿兒：雖然有些殘忍，但打掉是對的，一是肝病易遺傳，癌症遺傳機率也很大，孩子基因堪憂，二是老人年齡已大，有氣亦無力，很難對孫輩善始善終，孩子早晚還得媽媽去管，三是遺腹子，又是老人帶、教育和心理都易出問題，最後，如果女方只爲錢和房而生孩子，孩子將來更堪憂～
@腦殼伸過來給你加個buff：不帶感情評價，28歲肝癌，從生物學角度來說，基因不好，直系親屬患癌，後代癌症的利率也高。
windancer：一輩子的事情，搞得好像下個蛋一樣簡單，就算是下個蛋，還要孵20天呢。女方又不欠着男方的，幹嘛要道德綁架人家賠上一輩子。怎麼可能生個孩子生下就不管了?這可是一生的牽掛與羈絆。道德綁架的，男的先問問自己願不願意娶不能生育的女人，女的先問問自己生過孩子沒，能不能生下沒有爸爸的孩子，能不能生下後就不管。其實本質上說生了基本就是斷了自己另嫁的路，就問你能不能接受一輩子單身帶一孩子。不然都是站着說話不腰疼。
@呼啦啦的FIONA：肝癌是有個時間形成過程的，孩子在肚子裏5個月，那受精這期間男方的精子大概率是不健康攜帶病毒的，這個孩子受病毒感染的機會至少50%以上，兩方立場不同，考慮的角度不同，不分對錯。
你怎麼看？
