4月25日，讀者劉女士向本報熱線反映稱，湖北咸寧一溫泉景區有人進行“天體浴”，不知這種行爲是否合法，希望記者能前往調查。
記者隨後與劉女士取得聯繫，她告訴記者，自己是名熱愛戶外旅遊的“驢友”，平時格外關注各類旅遊信息。前日下午，她在上網時，一個聊天羣突然彈出窗口信息，畫面中，幾名全身赤裸的女子置身戶外溫泉水中，旁若無人地進行“天體浴”，讓她大吃一驚。隨後，記者加入該聊天羣看到，不時出現的“迴歸自然、挑戰自我，你有勇氣泡天體浴、森林浴嗎?”的圖文信息，引得不少好奇網友“圍觀”，大家紛紛詢問具體情況。
記者暗訪
五女子真敢在露天裸浴
前晚，記者根據線索瞭解到，這些圖文信息中的“天體浴”，指向了咸寧市嘉魚縣山湖溫泉景區。而網友們此前在羣內聊天記錄顯示，26日上午將有一次天體浴。爲了一探究竟，記者驅車從武漢趕到嘉魚縣山湖溫泉進行暗訪。
昨日上午7時許，記者在溫泉景區內看到，由於時間較早，工作人員在忙着清洗溫泉池，鮮有遊客進入溫泉池區。
記者以普通顧客的身份進入溫泉池區。但距湖岸邊的兩處水池還有數十米的地方，記者被攔下。透過池邊濃密的植物枝葉，記者隱約見到幾名女子先後脫下浴袍，然後一絲不掛地躺進水池中，水面騰起嫋嫋霧氣，柔和的晨光透過沾滿露珠的枝葉，在地上灑下斑駁光影。
約20分鐘後，這幾名女子渾身赤裸着，從水池裏站起來，有說有笑地先後披上浴袍，在一名女性工作人員帶領下，沿着蜿蜒小路，嬉笑着走向一旁山上茂密樹林中。記者留意一數，裸浴的女子有5人。
遊客擔憂難防偷拍隱私缺乏保障
上午7時30分許，在溫泉池區出口處，記者見到了泡完溫泉準備離開的5名女子，她們談笑自然，並無任何扭捏情態。
26歲的王小姐告訴記者，“天體浴”其實並不神祕，在戶外燦爛陽光下，擁抱大自然，呼吸新鮮空氣，是讓自己身體放鬆的一種休閒方式，“其實這和裸泳、裸睡一樣，沒什麼大驚小怪的。”王小姐的這一說法，得到了同行的其他女子的贊同。
這種觀點是否能爲大部分人所接受?此後，記者在溫泉景區隨機採訪了12名遊客，其中8人表示並不反對，但自己不會嘗試，其中僅有4人明確表示支持。
來自宜昌的張先生認爲，只要不影響其他人，他完全贊同這種休閒方式。而武漢市民劉女士直接表示“完全接受不了”，她和其他受訪女遊客一樣，都認爲露天場合人太多，個人隱私沒保障，一不小心自己的裸照就會被人用手機偷拍下來發到網上去了。
質疑不斷自發行爲還是人爲炒作?
採訪中，不少遊客質疑，天體浴並非第一次出現，此前在應城溫泉的天體浴就因反對而被叫停，現在國內不少旅遊景區都以天體浴、森林浴的方式招徠遊客，而且每次裸浴者都是身材苗條、面容姣好的妙齡女子，幾乎沒有男性裸浴者，很有可能是景區進行的一種人爲炒作，目的是爲了吸引大家的眼球。
對此，天湖溫泉有關負責人表示，此次5名女遊客進行天體浴，完全是她們自發行爲，景區專門爲此劃定一塊區域，並安排專人做好把關工作，手機等數碼設備嚴禁帶入池區的，部分獨立的木屋，還能爲遊人提供私密沐浴空間，並不存在隱私泄露的擔憂。
中南財經政法大學旅遊規劃與設計中心教授舒伯陽教授認爲，天體浴實際上與“天人合一”的養生理念相契合，在當前城市市民生活、工作壓力繁重的情況下，許多人開始選擇這種放鬆方式，但由於傳統思想觀念等原因，大部分人目前對此還難以接受。
律師觀點公開裸露身體涉嫌違法
湖北朋來律師事務所孫志均律師表示，《治安管理處罰法》第四十四條規定：“在公共場合故意裸露身體，情節惡劣的，處五日以上十日以下拘留。”旅遊景區是專門吸引遊客前往遊玩的場所，屬於法律意義上的公共場所，遊客在公共場所故意裸露身體，涉嫌違法。
他還表示，如果由於傳統習慣或當地風俗，天體浴這種行爲也可以得到尊重和理解，但這應該受到道德力量的約束。實際情況中，由於此類行爲大多未造成惡劣影響，一般也就沒人因此受到處罰。
備受爭議的天體浴
在荷蘭、法國、希臘以及美國夏威夷、邁阿密等地，“天體浴”被認爲一種迴歸自然和享受健康的方式，但在中國，它卻一直是一個備受爭議的話題。
2000年，黑龍江鶴崗市蘿北縣名山島開設了國內第一家裸體浴場，2003年停業;2002年4月，四川洪雅縣瓦屋山國家森林公園玉屏山度假村推出了“森林裸體浴場”，不到一年關閉，2009年更名“玉水谷”重開後逐漸淡出旅遊者視野;2004年，浙江臨安浙西天灘風景區策劃開設裸體浴場，但在討論階段就夭折;今年2月，廣東佛山南丹山景區推出“天體森林浴”，再次引起衆人關注，但該項目至今仍少有人問津。(廖橋)
