5月5日凌晨6時，患者陳先生(化名)在合肥中山醫院的電梯口突然倒了下去，從此再也沒有睜開雙眼，而這距離他做完肛瘻手術，僅僅過去10天的時間。面對醫院方面“猝死”的說法，陳先生的家屬紛紛表示不能接受，“好端端的一個人，怎麼說沒就沒了。”
患者猝死醫院電梯口
5月7日上午9點，當記者來到合肥中山醫院時，陳先生的家人已經將醫院的大門口圍了個水泄不通。
“我們沒有鬧事，就是希望醫院方面能夠給我們一個準確的說法。”在醫院的大門口，死者家屬張先生向記者還原了事情的整個經過：4月23日，陳先生和家中另外兩位親屬來到中山醫院看病，醫院方面檢查後說，陳先生的肛瘻已經非常嚴重，需要手術治療；4月24日，陳先生接受了肛瘻手術；5月5日凌晨6時，陳先生在買早點後，突然倒在了醫院的電梯口，經搶救後無效死亡。
“醫生曾說，這次手術能夠完全解決肛瘻問題，沒想到竟是這樣的結果。”張先生說，死者之前剛剛接受手術治療，發生意外的地方又在醫院內，“所以我們認爲，醫院對於這件事應該負有很大責任。”
家屬提出三點疑問
而對於醫院在搶救和治療過程中一些做法，張先生和其它家屬提出了三點疑問。
“首先是搶救非常不及時。”張先生介紹，死者是在5點59分倒在了電梯口，而直到6點11分，死者才被醫院的工作人員搬到急救室裏進行搶救，“耽誤的這十幾分鍾，也錯過了搶救的最佳時機。”張先生說，他們查看了當天的監控視頻後發現，在死者躺在地下的十幾分鍾內，多次有人路過，但卻一直沒有人來搶救，“我們覺得，這應該是醫院方面的是失職行爲。”
“其次是同期做手術的人都出院了，爲什麼不讓他出院。”張先生說，5月4日，死者在做完手術後的第十天曾問過醫院方面能否出院，“而醫院方面的答覆是，出院後的風險由自己承擔。”張先生說，死者考慮再三後，決定還是呆在醫院，沒想到一天後，就發生了不測，”
小陳(化名)是死者的外甥，他告訴記者，事發後他第一個趕到了醫院，但是依然沒有能夠見到死者最後一面。“派出所和醫院方面告訴我，遺體已經在7點多鐘被拉走了，可實際情況卻是，到了9點半，遺體才被拿走。”小陳提出了第三個疑問，醫院方面爲什麼要隱瞞這個情況，這讓他很難理解。
醫院稱搶救很及時
面對死者家屬的疑問，中山醫院醫務科的王主任向記者解釋了其中的原因。
“我們的搶救應當說是非常及時。”王主任向記者提供了事發當時的監控錄像，記者看見，在5月5日凌晨6時左右，死者按下電梯按鈕後，突然歪歪斜斜的倒了下去，頭也重重的撞在等候座椅上。3分鐘後，有人發現死者並叫來了醫生，醫生在檢查後離開，到了6點11分左右，死者被搬到了急救室進行搶救。記者發現，因爲死者倒地的地點較昏暗，從監控錄像上只能看到有醫護人員來到事發地點，但看不清當時做了哪些搶救措施。
“這類突發情況是不能輕易搬挪患者的，醫生在做了急救措施後離開，是因爲要去取急救設備，並通知急救室做準備。”王主任告訴記者。在搶救記錄上，記者看見醫院方面記錄了6點03分至6點08分的搶救過程。
而爲什麼不讓死者出院，王主任解釋說，當時和患者說可以出院，但是需要每隔一天來換一次藥，患者考慮到家住的比較遠，自己決定留下來住院。對於家屬提出的爲什麼不讓見最後一面的問題，王主任表示，一方面是考慮到家人當時的情感是否能接受，另一方面也是幫助警方能夠保留好相關證據。
“我們現在已經把死者所有的病歷進行了封存。”王主任說，家屬如有任何疑問，都可以隨時查看。
雙方正協商善後事宜
當記者提出，死者猝死是否與之前的手術有關時，中山醫院的張院長表示，要確定死亡原因就必須得經過醫學鑑定。
“心肌梗塞，腦血栓等病都會引起猝死。”張院長說，醫院方面願意和家屬一起做醫學鑑定，查清楚到底是什麼原因引起的猝死。“我現在可以承諾，如果是醫院方面的責任，我們願意全部承擔。”對於死者家屬提出的要求，張院長說，他們已經和集團進行了彙報，稍後會有答覆。
張先生告訴記者，目前他們正在和醫院方面協商處理死者的後事，家屬確實提出了一些賠償要求。“死者家裏還有7、80歲的老父母和2個未成年的兒子，好端端的一個家就這樣毀了，你說以後這一家人該怎麼辦？”
